АГЕНТ ХАОСА, АПОСТОЛ АНАРХИИ (Джокер в фильме “Темный Рыцарь”. Часть 1)
“Мы не репетировали нашу сцену в больнице, так что я действительно не знал, чего ожидать в тот день, — рассказывает Аарон Экхарт. — Но я знал, что Хит делает потрясающую работу, и, хоть я и работал с ним в фильме немного, я был очень рад этому. В тот день мне было особо нечего делать, лежа в кровати. Я просто лежал, а он играл. И как только он начал играть, я был актером, но в то же время и фаном… Когда день закончился, Хит и я были очень утомлены, и я сказал: “Вот почему я актер”. Потому что могу работать с такими ребятами, как Хит…” Сцена в больнице – один из самых сильных кусков роли, где Джокер-Леджер буквально гипнотизирует взглядом и голосом как оппонента, так и зрителя. Ее следует воспроизвести без сокращений.
Джокер: Харви, Харви, Харви… (Изучает изуродованную половину с притворно извиняющимся видом.) …Привет…
Джокер: Знаешь, я бы не хотел, чтобы мы злились друг на друга, Харви. Когда ты и э-э-э…
Дент: Рейчел!
Джокер: …Рейчел были похищены, я сидел в клетке у Гордона. Я не устанавливал те заряды.
Дент: Твои люди… твой план…
Джокер: Я действительно похож на человека с планом? Знаешь, кто я? Я пес, гоняющийся за машинами. Что я буду делать, когда догоню одну из них? Знаешь, я просто делаю вещи. У мафии есть планы. У полиции есть планы. У Гордона появились планы. Знаешь, они интриганы. Интриганы пытаются контролировать свои маленькие миры. Я не интриган. Я пытаюсь показать интриганам, насколько жалки их попытки контролировать вещи на самом деле. Поэтому, когда я говорю, что в том, что случилось с тобой и твоей девушкой, не было ничего личного, ты знаешь, что я говорю правду.
Это интриганы привели тебя туда, где ты сейчас. Ты был интриганом, у тебя были планы – и посмотри, что тебе это дало. (Начинает развязывать Харви.)
Я просто сделал то, что умею лучше всего, — взял твой маленький план и направил его на тебя. Взгляни, что я сделал с этим городом при помощи нескольких канистр бензина и пары пуль, а? Гляди, куда я клоню: никто не паникует, когда все идет по плану, даже если план ужасающ. Если завтра я скажу прессе, что будет застрелен гангстер или что грузовик с солдатами будет взорван, никто не запаникует. Потому что это все часть плана. Но если я скажу, что один маленький старый мэр умрет, все сразу потеряют голову!
Джокер достает пистолет, вкладывает его в руку Харви и приставляет дуло к собственной голове.
Джокер: Привнеси немного анархии. Нарушь установленный порядок, и все вокруг станет хаосом. Я агент хаоса. Да, знаешь, что хорошо в хаосе? Он честен.
Двуликий думает, затем показывает клоуну одну сторону монеты.
Дент: Ты будешь жить.
Джокер: М-хм.
Дент (показывая другую сторону): Ты умрешь.
Джокер (одобрительно): Вот это разговор.
Результат броска монетки в кадр тоже не попадает (и он сам по себе тема для очень долгого разговора), однако следующее, что мы видим, — то, как живой и здоровый Джокер готовит взрыв, отправив своего нового коллегу охотиться на последних живых гангстеров и коррумпированных копов. По дороге из больницы он успевает прихватить в заложники телевизионную команду Майка Энгела.
В своем следующем послании горожанам Клоун – Принц Преступного Мира заявляет, что отныне правит Готэмом он. Те, кто не желает с ним играть, могут убираться – но, предупреждает остряк, если они сунутся в ведущие из города туннели и мосты, там их может ждать сюрприз. Единственный оставшийся путь – по морю, и вскоре от берега отчаливают два корабля: один перевозит заключенных, второй – обычных горожан. Не успевают они отойти далеко, как Джокер останавливает оба судна, объявляя, что все плывущие будут участниками его “социального эксперимента”. Оба корабля заминированы, и на каждом находится детонатор к бомбе с другого. Если один из кораблей не взорвет другой к полуночи, обещает маньяк, он лично взорвет оба.
“Я чувствовал, делая “Темного Рыцаря”, что будет большой ошибкой с нашей стороны придерживать что-либо для будущих картин. Мы вложили все, что могли, в этот фильм, чтобы сделать его настолько хорошим, насколько это вообще возможно”, — объясняет свою позицию Крис Нолан. Поэтому наряду с Джокером и Двуликим он использовал идею о двух кораблях, которая, вообще говоря, заслуживает отдельного серьезного фильма драматического жанра. Этот кусок ленты получился одним из самых напряженных, так как среди пассажиров на обоих суднах находится немало таких, кто готов спасти себя ценой сотен чужих жизней.
Тем временем Человек – Летучая Мышь решает прибегнуть к экстренным мерам, чтобы разыскать клоуна-убийцу: он начинает прослушивать телефонные разговоры по всему Готэму в надежде выловить крупицу нужной информации. Создатели фильма сознательно проводят своего героя через все искушения современной борьбы с терроризмом – лихачество в других странах, побои, больше напоминающие пытки, а теперь глобальная прослушка – и не всегда одобряют его выбор: чрезвычайная ситуация есть чрезвычайная ситуация, но где-то должна проходить четкая черта. Кое-кто из критиков спешит проводить грубые параллели (Бэтмен – Джордж Буш-младший, Джокер – Усама бен Ладен), однако Нолан не опускается до подобного примитивизма. В его Бэт-вселенной архи-враги мыслят и действуют согласно современным представлениям о терроризме и методах борьбы с ним, но при этом неизменно остаются по-человечески крупнее и попросту честнее, чем какие-либо взятые из реальности прототипы. Американский политик не вступит в бой с врагом лицом к лицу, а глава террористической организации не будет рисковать собственной головой, чтобы осуществить свой безумный план, — за них всегда умирают другие.
Чрезвычайные методы дают результаты: мститель обнаруживает убежище преступника, однако, как он уже давно понял, “с Джокером все не так просто” (почти дословная цитата из [“Рождества с Джокером”->btas-2] – скорее всего, непреднамеренная). Операция по освобождению заложников превращается для героя в бой на два фронта: хитрый клоун замаскировал своих подручных под заложников и наоборот, поэтому Бэтмену приходится одновременно обезвреживать преступников и защищать заложников от ворвавшегося спецназа. Когда же он добирается до самого маньяка, тот спускает на него позаимствованных у Чечена собак, а затем со звериной яростью набрасывается сам, показывая наконец, насколько он силен на самом деле.
Решающее сражение архи-врагов в “Темном Рыцаре” почти диаметрально противоположно аналогичной сцене в картине Бертона, хотя в обоих случаях действие происходит на большой высоте. Шут-психопат неистово дубасит противника металлической палкой, укладывая его в конце концов на лопатки. Лишь в решающий момент, когда злодей достает детонатор, чтобы взорвать оба корабля, Летучей Мыши удается остановить его, сбросив вниз. В отличие от бертоновского, этот Рыцарь Ночи не дает разбиться летящему вниз хохочущему безумцу – после всего, что тот сделал.
Джокер: Ты-ы-ы… Ты просто не можешь дать мне уйти, не так ли? Вот что случается, когда сила, которую не остановить, встречает объект, который не сдвинуть. Тебя действительно нельзя испортить, так ведь? Ты не можешь меня убить из-за какого-то неуместного чувства справедливости, а я не хочу убивать тебя, просто потому что с тобой слишком весело. Думаю, нам с тобой суждено делать это вечно.
Бэтмен: Ты будешь сидеть в камере психушки вечно.
Джокер: Может, нас поселят вместе.
Джокер: Ты ведь не думал, что я буду рисковать проиграть битву за душу Готэма в кулачной схватке с тобой? Нет, тут нужен туз в рукаве. Мой – Харви.
Бэтмен: Что ты наделал?
Джокер: Я взял готэмского Белого Рыцаря и опустил его на наш уровень. Это было не сложно. Видишь ли, безумие, как ты знаешь, похоже на гравитацию. Все что требуется – немного подтолкнуть. А-ха-ха-ха-ха!!!
Оставленный висеть вверх ногами психопат будет отправлен в “Аркэм”, однако с полным правом может праздновать победу. Его замысел показать миру ничтожность человеческой природы через “историю о двух кораблях” проваливается: обычные горожане оказываются не в состоянии устроить массовое убийство, а на судне с преступниками положение спасает огромный заключенный, выбрасывающий детонатор в море (камео человека-горы Томми Листера, часто сопровождающееся зрительскими аплодисментами). Но Харви Дент, его “туз в рукаве”, сполна оправдывает ожидания злого гения: он убивает направо и налево, подчиняясь решениям монетки, и заканчивает свой путь бесславно, погибая при попытке застрелить маленького сына Гордона. Надежда на новый, законопослушный Готэм умирает вместе с ним. То, что Джокер “Убийственной шутки” безуспешно пытался доказать, сводя с ума комиссара, его намного более жуткий кинодвойник триумфально доказывает на примере Дента.
Бэтмен не может позволить ему победить: он с согласия Гордона берет на себя преступления Двуликого, чтобы память о покойном осталась незапятнанной и Готэм сохранил веру в закон и порядок. Прокурора-маньяка хоронят как героя, а Темный Рыцарь превращается в беглеца от правосудия. Тем не менее даже такой финал позволяет клоуну-убийце оставить последнее слово за собой, ибо во время допроса он сказал оппоненту: “Для них ты просто псих, как я. Ты нужен им сейчас. Когда станешь ненужным, они тебя прогонят”.
Можно еще долго по косточкам разбирать нюансы игры Хита, но, если честно, лучше один раз посмотреть фильм, а затем проделать это еще раз десять. Здесь же, пожалуй, лучше остановиться на том, что Джокер Хита Леджера – лучшая из инкарнаций персонажа в игровом кино, идеально обыгрывающая контрасты, в которых заключается одна из причин неотразимого обаяния злодея: страшный, как черт, (Николсон в сравнении с ним напомнит безвредного клоуна Сезара Ромеро) и при этом временами несравненно смешной; избегающий откровенного паясничания и всегда умеющий метко ввернуть саркастичное замечание; смертельно опасный и неотразимо харизматичный; человек слова и отъявленный лгун, агент хаоса и искуснейший стратег, король и шут, гений и злодей. Из инкарнаций за пределами игрового кино его можно поставить в один ряд лишь с Джокером Марка Хэмилла из BTAS и сопутствующих мультсериалов, хотя их не нужно сравнивать: Джокер-Хэмилл – квинтэссенция ортодоксального взгляда на легендарного душегуба, Джокер-Леджер – все то лучшее, что можно с ним сделать самобытного, оригинального в реалистичном ключе, оставаясь при этом верным духу персонажа, не букве.
Теперь можно дать слово тем, кто, по идее, не должен терять голову при одном появлении на экране клоуна-психопата, — профессиональным критикам.
Более чем довольный фильмом в целом Роджер Эберт из “Chicago Sun-Times” называет исполнение Леджера ключевым и предрекает ему посмертного “Оскара”. Питер Траверс из “Роллинг Стоун” готов оказать поддержку любой кампании по выдвижению Хита, как и Кевин Смит, и Эмануэль Леви. Леви пишет, что актер “полностью погрузился” в роль, а Тодд Гилкрист из IGN называет его исполнение “исключительным”. Сэм Рубин с лос-анджелесской телесети KTLA тоже говорит про “оскаровскую” номинацию: “Леджер выбрал прекрасный стиль, прекрасный тон, его Джокер работает по всем правильным нотам”. Даже весьма критичный к “Рыцарю” Дэвид Денби из “The New Yorker” считает, что Леджер вчистую затмевает Бэйла, предлагая “зловещую и тревожную игру”, которую называет главной причиной успеха ленты.
Возможная “оскаровская” номинация для Хита за эту роль – тема сложная. Пожалуй, первым из тех, кто начал рассуждать о Леджеровских перспективах получить “Оскар”, был Майкл Кейн: “Он был настолько страшен. Все заранее волновались, потому что мы знали, что его будут сравнивать с замечательным Джокером Джека Николсона из “Бэтмена” 1989 г. А он удивил нас на всю жизнь”. Реакция остальных коллег не заставила себя ждать.
Нестор Карбонелл: “Я только что разговаривал с кое-кем из “Уорнер Бразерс”, и он сказал мне, что это абсолютно достойно “Оскара”. Это невероятное и захватывающее исполнение”.
Гари Олдмен: “Харизматичный – это слово получило совсем новое значение благодаря Хиту. Но ведь это очень особенная работа, так ведь? И он, наверно, получит номинацию на “Оскар”. А они обычно не признают этот вид кино, этот жанр. “Мы ведь Академия!” Но этот фильм они могут признать”.
Кристиан Бэйл: “Я думаю, что Хит создал иконического злодея на все века, и, конечно, я буду рад, если он получит награду”.
Хоть в киномире давненько не было того, кто так заслуживал бы “Оскара”, как Леджер за эту роль, тут следует принимать во внимание целый ряд факторов. Единственным актером, получившим посмертного “Оскара”, был Питер Финч за главную роль в драме “Телесеть” (1976). Посмертных номинаций, кроме него, удостаивались пять актеров за шесть ролей: Джинн Иглс (“Письмо”; 1929), Джеймс Дин (“К востоку от рая”; 1955) и он же за “Гиганта” 1956 г., Спенсер Трэси (“Угадай, кто придет к обеду”; 1967), Ральф Ричардсон (“Грейстоук: Легенда о Тарзане, повелителе обезьян”; 1984), Массимо Троизи (“Почтальон”; 1995). Однако только Финча отметили наградой. “Может, все дело в том, что с “Оскарами” главное – объятья. Никто не хочет обнимать мертвого парня”, — предполагает журналист Том О’Нил.
Нельзя сказать, что Американская киноакадемия принципиально игнорирует роли маньяков: случаев награждения не так много, но они есть (от Ганнибала Лектера из “Молчания ягнят” до Антона Чигура из “Старикам здесь не место”). А вот к фильмам-кинокомиксам и летним блокбастерам в целом она относится весьма прохладно: лентам этой разновидности если и достаются награды, то в технических категориях. Номинация для Джонни Деппа за “Пиратов Карибского моря” была исключением, подтверждающим правило. К тому же Академия очень не любит, когда на нее давят: агрессивная кампания с прицелом на “Оскары” студии “Мирамакс” для “Банд Нью-Йорка” стала главной причиной того, что картина не получила ни одной золотой статуэтки. Поэтому все нынешние, иногда чрезмерно рьяные, попытки протолкнуть “Темного Рыцаря” на пьедестал “лучшего фильма всех времен” могут сыграть злую шутку на более позднем этапе.
Если работу Хита все же решат отметить, в номинации за роль второго плана у него будет намного больше шансов: “Оскар” за главную роль академики, как правило, присуждают работам, традиционно соответствующим их вкусам (типа роли глухонемого одноногого лауреата Нобелевской премии, бывшего при жизни изрядной сволочью, и т. п.), в то время как премия за второстепенную роль неоднократно оказывалась в руках у исполнителей ролей гротескных, комедийных и т. д.
В завершение о том, была ли роль Джокера косвенной причиной смерти актера. Будучи в первую очередь миром грез, кино, особенно голливудское, неизменно притягивает или порождает различные легенды, иногда романтичные, иногда мрачные – о проклятых ролях, которые могут погубить или же свести с ума исполнителя, и т. д. Однако коллеги Леджера утверждают, что это был совсем другой случай.
“Поскольку Хит умер, людям нужна мрачная история, не так ли? “О, он был так одержим Джокером, что не мог спать, бла-бла-бла-бла”. Но, знаете, между дублями он садился на обочине, курил сигаретку, смеялся и разговаривал о своей дочери”, — вспоминает Гари Олдмен.
Олдмен в другом интервью: “Я знаю про все эти слухи о том, что роль Джокера свела его в могилу. Но я никогда ничего подобного не видел. Он всегда приходил вовремя. Всегда знал свою роль назубок. Думаю, он был просто замечательным парнем”.
Кристиан Бэйл: “Хит получал такое же удовольствие от игры, как и я. Он наслаждался погружением в безумное измерение актерства. Он относился к работе невероятно серьезно, но в то же время понимал, насколько абсурдно все это”.
Крис Нолан: “Для тех, кто имел привилегию работать с ним, была удивительна бездна между человеком, которым он был, и монстром, которого он создал для нас, для фильма. И видеть это на ежедневной основе, видеть, как такой образ создает человек очень мягкий, — это свидетельство того, каким актером он был”.
Я лично склоняюсь к версии, что Леджер хорошо провел время на съемках, и его последующая трагическая кончина никак не была связана с последней законченной ролью. Но на вопрос, верить легенде или нет, каждый должен ответить для себя сам.
Для меня то, что сделал Хит, стало исполнением мечты, возникшей задолго до того, как появилась идея создать этот сайт: сейчас даже трудно представить, насколько призрачной тогда выглядела надежда увидеть подобное в кинофильме когда-либо. В тот день, когда мне удается в очередной раз посмотреть “Темного Рыцаря” или хотя бы отдельные сцены (а это практически каждый день с момента премьеры), я горд тем фактом, что я Джокер-фан. Даже если отбросить тот факт, что Леджер сыграл моего любимого персонажа, такого удовольствия от актерской игры я не получал уже давно.
Спасибо тебе, Хит, за это.
THERE IS NO GOING BACK. YOU CHANGED THINGS. FOREVER.
Вадим Григорьев.
vadim Said,
14 августа, 2008 @ 22:08
А теперь делитесь впечатлениями про дубляж и тем, насколько официальный перевод похож на мои переводы с оригинала.
jason todd Said,
14 августа, 2008 @ 23:20
дубляж не разочаровал,кстати пару раз оставляли «родной» смех джокера,а официальный перевод точно как в статье
the_joker Said,
15 августа, 2008 @ 01:00
Фильм бомба.
Первая часть была чуть унылой (кроме момента с карандашиком ;)), но где-то на второй половине моя челюсть упала, да так и не поднималась до конца фильма (разве что только чтобы посмеяться над очередной шуточкой). Опечалил украинский перевод — на этот раз не очень хороший, сожрал много юмора и игры слов, ну да ладно.
Лично мой любимый момент — это когда Джокер в костюме медсестры усердно жмет на кнопочку, а когда взрывается — вскрикивает и смешно убегает )))))))
Еще отдельно отмечу Олдмена — вот кто действительно попал в персонаж на все сто, и по внешности, и по характеру.
Интересно, да, что лицо его старшей дочери ни разу не показывают 😉 Специально, что ли?
В общем… Да, это одно из лучших воплощений всех персонажей. Ура актерам, ура сценаристам и режиссерам и всем прочим, и ура Леджеру.
Свищенков Александр Said,
15 августа, 2008 @ 10:28
Вадим, статья просто шикарная! Спасибо за высокую оценку работы Хита Леджера и признание о сбывшейся мечте!
Mr.Nigma Said,
15 августа, 2008 @ 13:16
Свое слово о переводе.Голос Джокера великолепен:похоже,актер,дублирующий клоуна-анархиста,получал почти такое же удовольствире,что и Хит от роли.Голос Дента-Двуликого,совершенно неожиданно для меня,при совершенно нормальном,внушающим доверие,голосе вначале актер словно сумел сам первовоплотится в Двуликого,настолько велик контраст,фраза Двуликого -показывая одну сторону монеты-Останешся жить,-показывая другую сторону-Сдохнешь(вольно изменненый перевод,это ошибка переводчиков,другое слово не подберешь),которая произносится в больнице,сравнивается с Джокеревским «Чего ты такой серьезный?».Все остальны голоса очень хороши,но уступают двум мастерам.О статьях-«Темный рыцарь» заслуживает исключительно таких рецензий.
Ajman Said,
16 августа, 2008 @ 20:43
Нащет дубляжа ничего сказать не могу, так как смотрел в оригинале. Фильм конечно же отпадный.
Антон Said,
16 августа, 2008 @ 21:54
щас много шепчутся что злодеем следуйщего фильма будет Риддлер, и что фильм с ним будет на уровне ТР,я читаю это брехней Джея никто не переплюнет
Roise Said,
17 августа, 2008 @ 01:39
Переплюнуть может и не переплюнут, но если очень постараются, то могут хотя бы интересный сценарий-загадку сочинить. Я считаю, в фильме про Риддлера, если подходить к нему так же ответственно, как и к фильму про Джокера, самое главное — это уже не создание образа и игра актера, а именно сценарий. Что бы был детектив, тайна, что бы невозможно было предугадать и проследить связи, но в то же время, что бы все было предельно логично. Если так сделают — я буду чертовски рад. Но планка, конечно, высока.
Да, а за статьи Вадиму спасибо, полностью согласен, прочитал с удовольствием. И дубляж Джокера действительно на высоте, даже не ожидал.
Loony Said,
17 августа, 2008 @ 21:45
Спасибо за рецензию, Вадим, и за то, что вы (в очередной раз) четко и ясно сформулировали то, что я невразумительно блеяла друзьям после сеанса.
Наслушавшись их «фе» и ругательных отзывов, особенно приятно почитать вашу статью и комментарии тех, кому тоже понравилось 🙂
Коля Логан Said,
18 августа, 2008 @ 01:22
Эх , только бы суметь вырваться в кинотеатр ! Только бы суметь !
P.S. Помнится , когда-то , Вадим , мелькали фотки Джокера в качестве медсестры и полицейского . Их тогда признали фотошопом. Забавно , ведь , правда ?
Коля Логан Said,
18 августа, 2008 @ 01:41
Кстати , кто-нибудь знает , когда заканчиваются показы по Украине?
Коля Логан Said,
18 августа, 2008 @ 02:19
Полностью присоединяюсь ко всему уже сказанному — Вадим , ты пишешь лучше , чем Леонрад Молтин и многие — многие ему подобные .
vadim Said,
18 августа, 2008 @ 10:06
Loony
Тем, у которых «фе» и ругательные отзывы, надо не объяснять, а карандаши об них точить. Новым способом, разумеется. 🙂
Коля
Да, с типа-фэйками смешно получилось. Жизнь оказалась удивительней, чем фотошоп.
На Украине, наверно, еще недели три покрутят. Смотря сколько в городе крупных кинотеатров.
Прямо таки, лучше, чем Молтин… хотя… пусть будет лучше, почему бы и нет. 🙂
Всем спасибо за добрые слова, буду продолжать работать.
Loony Said,
20 августа, 2008 @ 19:45
Вадим, на всех идиотов карандашей не хватит 😉
vadim Said,
20 августа, 2008 @ 19:54
Тогда придется использовать что-нибудь еще более распространенное, например, гвозди. 🙂
Хотя нет, тогда это будет уже «Пила»…
the Joker Said,
21 августа, 2008 @ 11:02
Можно начинить гвоздями и шрапнелью бомбы и нарисовать на них карандаши 🙂 Тогда хватит если и не на всех, то на многих.
Кооод Said,
22 августа, 2008 @ 00:10
Спасибо автору.
Коля Логан Said,
22 августа, 2008 @ 00:23
Да … Ну у вас тут и разговор с этими карандашами … Перефразирую известный всем фильм «Карандашиков у нас на всех хватит.»
А кто-нибудь видел подарочный двадцатиметровый карандаш «Горняк» , стилизованный под отбойный молоток Шахтёра ? Он бы тут был как раз кстати…
Антон Said,
26 августа, 2008 @ 17:41
а какая похожая шутка с карандашом была у Джокера в Психушке?
vadim Said,
27 августа, 2008 @ 08:12
Там он по телефону комментировал, как выбивает карандашом глаз одной из работниц «Аркэма» — но именно шутил, так как потом у нее на месте были оба глаза.
Антон Said,
28 августа, 2008 @ 20:19
ну не сильно похожая шутка если честно. Мне вот интересно, почему в фильме Харви называли Двуликим я так и не понял, он вроде вполне адекватный субъект?
Антон Said,
29 августа, 2008 @ 07:48
есть планы у Джокера или нет?Я считаю что у него есть идея что то сделать, а уж как что получиться это все выходит по абстоятельствам.Кто то считает что он с самого начала хотел сделать Харви злодеем.Кто что думает?
vadim Said,
29 августа, 2008 @ 09:38
Харви называли Двуликим полицейские в то время, когда он занимался внутренними расследованиями и заводил на всех них дела по подозрению в коррупции. Как сказал ему Гордон:»Если бы я не работал с теми, на кого ты завел дела, я работал бы один». Копы (которые в принципе не любят отдел внутренних расследований) считали, что Дент, изображая борца с коррупцией, пытается набирать политические очки, поэтому звали его Двуликим, а в этом смысле даже точнее Двуличным.
Джокер врет, когда говорит, что у него нет планов. Просто сцена в больнице — это сцена искушения, почти в библейском смысле, где у него роль дьявола. А дьявол всегда врет и утверждает, что он честнее всех.
У него всегда есть план, причем с учетом самых разных поворотов событий. Харви, как и деньги мафии, был в плане с самого начала. Импровизацией был разве что момент с Ризом.
Тут главное не путать: хаос для него — цель, а не средство, не образ действия. Цель — посеять хаос, причина — по приколу, но способы достижения цели четко продуманы и великолепно организованы.
Антон Said,
30 августа, 2008 @ 18:59
Я если честно так не считаю. По сути если он говорит не правду,то не одного толкового разговора он за фильм не произнес,все только и делает что врет и хитрит.
vadim Said,
30 августа, 2008 @ 20:06
В том-то и суть, что в какой-то мере доля правды есть в каждом его диалоге. В этом плане показателен самый первый: «Нет, нет, нет… я убиваю водителя автобуса». И это, в принципе, правда, потому что это он и делает — просто эта крупица правды не спасает того, кто ее услышал.
И так все время. В сцене в больнице правда — это все, что он говорит про то, как никто не беспокоится, когда все идет «по плану». Это элемент правды, который подкупает больше всего. Но относительно того, что у него нет планов — вранье чистой воды.
Антон Said,
30 августа, 2008 @ 21:14
Мне нравиться его фраза про то, что он, как собака, которая гонится за машиной которая, когда догонит, не знает что будет делать. Собака начинает гнаться за машиной не потому что у нее есть план,она просто видит машину и бежит за ней. Смотри сам сцена погони, когда он едет за Харви, он стреляет все рушит и тд. Смыл? Он попадает в руки полиции, кто-то скажет, это все часть плана, но кто поймал Джокера? Гордона считали мертвым, ВСЕ и если бы не он, не известно как бы что было. Ну а дальше Джокер сбегает при этом, взорвав одного из своих психов, получается он знал что попадет в полицию, НО ТОГДА КТО БЫ ЕГО ПОЙМАЛ если бы Гордон на самом деле был бы мертв? К тому же я не вижу смысла в том что бы он врал Харви про свои планы, зачем? Харви и так уже потерял все, он с самого начала был против коррумпированных полицейских, а тут еще выяснилось что некоторые из них виновны с тем что с ним приключилось, мстить он я думаю и без разговоров Джокера бы пошел, только мстить и самому Джокеру тоже. Да даже концовка когда Джокер стоял на самом верху здания наблюдая за паромами, каков был его план? Ждать пока люди на них не покажут что они готовы на все ради спасения, а что после? Ждать пока его схватят, бежать то некуда, или у него был еще какой-то план. Все что он делает, держится на его смекалке, реакции, везению, в конце концов, но не на ОФИГЕННО продуманном плане, который предусматривает все, потому что все предусмотреть не возможно. Можно конечно сказать, что это так и надо что бы люди думали, что у него нет плана, а на самом деле есть, только он так запутан, что логики в нем нет, и никто его понять не может, кроме Джокера. Но это не план, это беспорядочный ход мыслей.
vadim Said,
31 августа, 2008 @ 08:15
У атаки на фургон с Дентом для Джокера было 3 возможных варианта: его убьют, он захватит Харви или его арестуют. В ходе выполнения он мог развлекаться и все крушить, так как по последним 2-м вариантам план явно был. Ему было совсем не важно, кто его арестует, — возможно, он думал, что это сделает Бэтмен. Главное было или захватить Дента, или попасть в участок. Если б у него не было все продумано — откуда бы он знал, куда спрятали похищенных Дента и Рейчел?
И без его помощи Харви бы точно не двинулся в том направлении, куда он его вдохновил. Короче, беспорядочный ход мысли таких результатов никогда бы дать не смог, — при бспорядочном его б убили через 5 минут после начала фильма.
Антон Said,
31 августа, 2008 @ 13:18
В принципе согласен. Могу сказать что план если и есть то он действует на 50 процентов,все равно он кое-что продумывает, но оконцовка всех действий заранее никогда не известна.Насчет Харви не согласен, он и так показал на что способен когда кидал монетку выуживая у одной из шестерок Джокера информацию,мстить он рано или поздно начал,но начал бы с Джокера.И не могу понять тупость полиции когда они все поехали спасать Рэйчел и Харви, оставив Джокера свободно сидящего на полу без наручников,и это одного из самых опасных преступников Готема.
Loony Said,
4 сентября, 2008 @ 11:27
Антон, ИМХО, в тот момент непоколебимая крутизна Джокера еще не стала общепризнанным фактом: а его оставили все-таки с умудренными опытом, «проверенными» копами, побежденного, безоружного… Кто, кроме зрителей, мог знать?)
Антон Said,
4 сентября, 2008 @ 14:26
Ничего себе не стала, он стал самым опасным преступником города, его как минимум должны были в наручники приковать, так нет они оставили одного мужика охранять психа разгромившего пол города, убивающего полицейских( как там сказали, 6 человек),и важных шишек города, и это он еще не крут?
Joker Said,
7 сентября, 2008 @ 21:04
Чёрт нехватает терпения все прочесть ! Давно я сдесь небыл !
скажу и я пару слов !
когда Джокер начал рассказывать про шрам я подумал «НЕЕЕЕЕЕЕТТТ Эти ублюдки всё испортили» сразу нарисовалась картинка как в финале Бэтси говорит чёто типа ! «Мы тебе поможем Фрэнк, твои отец был сумашедшим, ты невиноват в смерти матери» а дальше хэпиэнд ! НО НЕТ ! как там было…. «если мне суждено самому выбирать моё прошлое, пусть оно будет многовариантовым» ! чувствуеться что эти ребята хорошо изучили историю Джокера и наконец поняли что если изменить историю самого великого вымешленного злодея, то он уже не самый великий ! вот этот финт с Джокером Николсона ! как он мог быть в 2 раза старше Бэтмана ! ?? и ещё о паразительной точности воссоздания персонажа ! он очень похож на Джокера из Мультика ! не в начале… а подконец ! когда он начинает смеяться деиствительно как ребёнок, счастливый ! говорит что-то типа зачем убивать тебя ? без тебя будет скучно !!! (эта самая ключевая фраза всей идеи Джокера) ! и тут он радуется как в мультике «Ночь, Выстрелы, Бэтси на хвосте, что может быть лучше ?) ! !! ! помоему нехватило только одного, точнее одну ! хотя в Аркхэме он ещё непобывал, так-что в следующей части думаю мы всёже увидим Харли Квин ! А Двуликого они скопировали тоже на 5 ! прямо как в Мультике ! кароче тут ваабще всё как в мультике ! Кроме Бэт Мобиля ! мои вердикт по десятибальной системе МИЛИОН БЕСКОНЕЧНОЧТЕЙ +1 !!!!!!
ХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Loony Said,
7 сентября, 2008 @ 22:50
Ну, Антон, признаю. «Крут» он уже был. Но все происходило в дикой спешке («пять мину-у-ут, пять мину-у-ут…» до взрывов), к тому же, вокруг преступника было полно копов, его камера заперта, стекло пуленепробиваемое. Некогда было думать «а вдруг клоун и ЭТО предусмотрел… запихнем-ка его в смирительную рубашку!».
Ведь эти бедняги-полицейские до появления клоуна жили в реалистическом мире, где один псих не способен одолеть всех хороших парней, не имея в кармане даже ножика 😉
Danso Said,
9 сентября, 2008 @ 09:36
Знаете, когда я только увидела Хита на фотографии,еще не видя фильма, я подумала «Боже,что они сделала с ним? Нет,Николсон определенно лучше!» Но затем я посмотрела трейлер — после него у меня начало распирать дикое желание пойти посмотреть этот фильм. Особенно зацепил момент из трейлера, когда Джокер аплодирует в камере комиссару Гордону. Придя на фильм — все мои недоумения остались где-то там,в прошлом, про Николсона я,если честно даже не вспоминала (не то,что не сравнивала). Все началось со школьных автобусов — а эпизод со взрывом болььницы,где он обиженно тыкает детонатор в медсестринском прикиде — нас сразила истерика. Я так не смеялась давно! Даже моего молодого человека,которы имеет обычай саркастически осмеивать фильмы,героев — сразила игра Хита! Я сама такого не ожидала! Игра просто потрясная, он непредсказуем, причем осознаешь,что у него все запланировано, даже если он в тюрьме,и его «допрашивает» сам Бетмен.
Фильм,благодаря Хиту — просто потрясающий,обязательно буду брать ДВД!
С Николсоном сравнивать его нельзя,я считаю, потому что они абсолютно разные,у них разный подход к своим шуткам.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО,ХИТ ЛЕДЖЕР! (Никто тебя никогда не забудет!)
Антон Said,
9 сентября, 2008 @ 17:27
В Youtube можно найти ролики где звуки из первого трейлера, а действо из нарезок БТАС.
Postal Said,
28 января, 2009 @ 08:46
Aaand… Why So Serious?
http://www.strana.ru/doc.html?id=122808/
http://nsk.sibnovosti.ru/articles/66285
vadim Said,
28 января, 2009 @ 15:52
Postal
Мда, всегда найдется придурок, который все опошлит…
FOK Said,
27 февраля, 2009 @ 08:43
Скажите, а что там с дочерью Гордона? Она тоже будет каким-то персонажем необычным в истории Бэтмена?
Александра Макфолл Said,
31 мая, 2009 @ 00:12
ой ей. я опозорилась .Не нужно мне была не прочитав о Леджери и многих других статей писать вам. Я чувствую себя Испорченным Телефоном.(Очень сильно)Это странное чувства заставляет меня испытывать не ловкость . Еще Извините за то что много пишу и часто не совсем основано.мне почему то стыдно.
Александровна Said,
7 июня, 2009 @ 14:41
Слушайте, если Джокер убежит из Аркема (а рано или поздно это обязательно случится) я бы искренне посоветовала бы ему не соваться в штат Луизиана. Потому что в Луизиане, если верить Михаилу Задоронову, под страхом тюремного заключения на три года запрещено выходить на улицу ночью в фиолетовой одежде.)
Александра Макфолл Said,
11 июня, 2009 @ 22:04
это наверно связано с тем что в Луизиане поверили в существование Джокера.(американци дураки так сказал Задорный) во все верят как дети .Или боятся что фанов джокера подерутся с фанами бэтмена после примьера.,а может вообще дети начнут орать в панике говоря:Это он!
Александровна Said,
11 июня, 2009 @ 22:36
Что там творилось на хэллоуин… Брррр, подумать страшно. Бедные луизианские копы. 🙂
Александровна Said,
11 июня, 2009 @ 22:39
Забыла. У меня есть фиолетовый купальник. Это что получается, если я выйду в нём ночью на пляж в Новом Орлеане, мне три года сидеть от звонка до звонка?! Я — ДЖОКЕР(ША)?!!! :0
Александра Макфолл Said,
11 июня, 2009 @ 23:11
о да страшно подумать .Это была безумная ночка жаль что нас там не было честное слово.задали бы жару
наверно фан джокер(ша). тут и про нее( Джкершу) я прочла
клевая тетка.
Александра Макфолл Said,
11 июня, 2009 @ 23:16
и по секрету всему свету.Когда мне была 4 года я нашла подарочный набор карт .мне безумно понравилась тогда кара джокера -правда
я серьезно.мне очень приглянулся его костюм шута. мне такой же
хотелось
Александровна Said,
17 июня, 2009 @ 06:59
Зацените анекдот, вчера услышала. Идут по лесу Джеймс Бонд, Гермиона и Джокер. Видят перед собой избушку. Решили зайти. Первым зашёл Бонд. Выходит — весь расстроеный, плачет, говорит:»Я думал, у меня гаджеты навороченные — оказалось есть ФЭС». Вторая пошла Гермиона. Выходит — тоже расстроеная, плачет, говорит:»Я думала, у меня волшебство отменное — а тут есть старик Хоттабыч». Пошёл Джокер. Выходит злой, свирепый и говорит:»Б$&ДЬ, КТО ТАКОЙ ПЕТРОСЯН?!!!»
Александра Макфолл Said,
17 июня, 2009 @ 13:20
(О_о) что Джокеру сказали что он до Петросяна не дотягивает?
Александровна Said,
17 июня, 2009 @ 17:15
«Я думал, у меня шутки плохие», — так понятнее? У Бонда не самые крутые гаджеты, у Гермионы не самое волшебное колдовство, у Джокера, соответственно, не самые плохие шутки. 🙂
Александровна Said,
17 июня, 2009 @ 17:17
«Я думал, это у меня шутки плохие»,- так понятнее?
Александра Макфолл Said,
17 июня, 2009 @ 20:44
гы -гы сложно мне но теперь тонкость сего юмора мне стал понятен .
(петросян на самом дели стал так плох(опошлился )что я о нем вообще
забыла .потому и не понела шутку (но все таки как то не смешно.
Мне больше нравится до этого твоя шутка…..типа бэтмен ты такой сильный, красивый , я жить без тебя не могу…….
Александровна Said,
17 июня, 2009 @ 22:16
А я сама обожаю хохму, как Харви и Рейчел в театр сходили. 🙂
Александра Макфолл Said,
27 июня, 2009 @ 15:05
http://www.youtube.com/watch?v=hEWuOQj4PhU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Y0VD3WJXW3w&feature=related
прежде чем стирать обязательно посмотрите
Александра Макфолл Said,
30 июня, 2009 @ 01:01
ну как так все таки хорошие люди докатились до то кого (в положительном смысле этого слова.
я имею ввиду что вам всем понравился Джокер (и мне)
но я четко помню что у меня все началось с Супермена ,потом Бэтмен
за тем странным образом вмешался Конан-варвар и только за тем
Джокер надеюсь он про держится на много дольше предыдущих
!Блин только не подумайте тут ни чего такого!
Александровна Said,
30 июня, 2009 @ 10:50
Во — первых, спасибо за ссылки, оба видео уже у меня в телефоне. Во -вторых, Александра, как же я вас понимаю. Я тоже когда-то страшно любила дАртаньяна (Боярского). Потом Фантомаса. Потом Джека Воробья, хотя мой племянник до сих пор его любит. Теперь вот Джокер случился. Я его научно исследую. Правда, я не психолог, я только учусь, но всё равно интересно.
Александра Макфолл Said,
30 июня, 2009 @ 17:25
возможно это просто судьба
Александра Макфолл Said,
1 июля, 2009 @ 00:29
так ты про него доклад будешь писать?! это очень интересно.!
а я если получится нарисую мини -комикс правда фига у меня .
прорисовывать очень долго а я ленивая тварь
Александровна Said,
3 июля, 2009 @ 12:18
Вот я всё думаю, а как бы Джокер повёл себя, если бы попал в реальную форс-мажорную ситуацию, например оказался в горящем здании? Или провалился в болото (есть же в Готеме парки, загородные лесополосы)? Вряд ли бы начал думать о вечном. Если верить материалу из учебника, впал в истерику, но вы можите представить ДЖОКЕРА, БЬЮЩЕГОСЯ ГОЛОВОЙ О СТЕНУ И ОРУЩЕГО СПАСИТЕ, ПОМОГИТЕ? Что же, он стоял бы на месте как вкопаный и хохотал?! Эх, единственный человек, с котором действительно стоило поговорить на эту тему, уже давно в лучшем мире. 🙁
Александра Макфолл Said,
3 июля, 2009 @ 21:21
можно я скажу! то есть попытаюсь.
я считаю касательно что что возможно его роль съела поскольку во время
интервью у Хита было нервное перенапряжение .от сюда и нервный смех я прочла все интервью и он (на сайте )и пришла к такому выводу
он много нервничал .потому что роль очень энергоемкая .я считаю
что он знал прошлое того человека которого изображал.Но это не является причиной его смерти .
сильные перепады от роли к жизни .по моему так .
Александровна Said,
3 июля, 2009 @ 22:02
И я подумала об том же! Чего ж ему и предагали полечиться в психиатриии, но он категорически отказался.
Александровна Said,
4 июля, 2009 @ 13:06
Блин, всё-таки было бы интересно понаблюдать за Джокером, точнеее за его поведением когда он был бы этажом выше горящего офиса или по пояс в болоте, или на борту того же самого Титаника, когда уже все шлюпки спущены. Какие будут мнения?
Александра Макфолл Said,
6 июля, 2009 @ 22:16
я уверена «он бы забился в конвульсиях и расхохотался бы.^_________^
а если серьезно то я не знаю =(
нет конечно можно по тревожить (покой) великого и ужасного Mr.J.
и спросить его напрямую .Что бы он сделал на горящей крыше…….
ну я не знаю ?
а можно сделать и по другому прочитать как можно больше про самого
Джокера может тогда и сами поймем все , а ! ^___O
хотя кто его знает?………..
Александра Макфолл Said,
6 июля, 2009 @ 22:31
ну вот а на затравку вот что меня поразило .я ни где до этого ни читала словосочетание хозяин-сайта .А вот касательно этого сайта прочла .O_____O
vadim Said,
7 июля, 2009 @ 16:00
Прямо таки нигде. Открываем Гугл и видит, что «хозяин сайта» говорится в нескольких десятках мест как минимум.
Александра Макфолл Said,
7 июля, 2009 @ 18:43
а я нашла только в одном!
Александра Макфолл Said,
7 июля, 2009 @ 18:44
ладно ладно не буду спорить^____^
Александра Макфолл Said,
7 июля, 2009 @ 20:13
не написано то написано я о другом (понимаете я сочетание такое впервые слышу в инете ! ( ?)
Александровна Said,
10 июля, 2009 @ 19:39
Всё-таки Джокер — далеко не самый плохой человек на планете Земля. Если быть откровенной, я бы с удовольствием заказала бы у него пару ско… то есть недостойных личностей, которые на моей родине занимают высшие государственные посты. Точнее одного убить и чем жестче, чем лучше, а другого, то есть другую довести до такого состояния, чтобы она всю жизнь оставшуюся в психушке провела. И стала «красавицей», разумеется.
И вот что удивительно — если Джокер такой ярый анархист, то почему он и слова не замолвил о «чуде света» Джордже Буше? Нехорошо, Джей!
vadim Said,
10 июля, 2009 @ 20:48
Ай-яй, низя так говорить. Суть игры в том, чтобы так думать, но не говорить. 🙂
Суть в том, чтобы называть его самым страшным злодеем всех времен, а втайне мечтать им быть, чтобы проделать все это со своим боссом, министром, президентом и т. д. Почему иначе «Рыцарь» так хорошо во всем мире пошел? 🙂
Какая шутка смешна, если произносить ее буквально?
Так что все, Ольга Александровна, за свои высказывания ты теперь под колпаком у российских спецслужб. Вместе с кошкой. 🙂
Александра Макфолл Said,
10 июля, 2009 @ 23:07
я знала знала ! сомневалась но верила !
что вы мои люди хоть я и живу далеко далеко !за тридевять земель в три десятом царстве три десятом государстве везде искала и нашла!!!
Александра Макфолл Said,
10 июля, 2009 @ 23:12
вот посмотрите я просо обожаю эту вещь
http://www.tvclip.biz/video/qF3qSFhED-g/justice-league-unlimited-music-video.html
Александровна Said,
11 июля, 2009 @ 07:46
Почему российских? Я Украину имела в виду.
Александровна Said,
30 июля, 2009 @ 21:13
«Ледяной горою айсберг
Из тумана вырастает,
И несёт его теченьем
По бескрайним, по морям.
Хорошо тому, кто знает,
Как опасен в океане,
Как опасен в океане
Айсберг встречным кораблям.
А я про всё на свете
С тобою забываю,
А я в любовь, как в море
Бросаюсь с головой,
А ты такой холодный,
Как Айсберг в океане,
И все твои печали
Под чёрною водой!»
Vadik Dent Said,
28 августа, 2009 @ 18:50
Признаться, это самая лучшая и полная статья о ТР из всех, что я читал (а я их много прочитал). Спасибо тёзке за это!
Фильм — супер, мой любимый фильм на все времена!
Bruce_Batsy Said,
30 августа, 2009 @ 14:16
Спасибо Вадиму Григорьеву! Статья отличная!
До просмотра TDK в голове бродили мысли, что лучший Джокер — всё-таки в исполнении Джека Николсона и что никто его не переплюнет.
А потом… потом мне стало ясно, что игра Хита Леджера просто офигенная! И что его Джокер мне нравится гораздо больше!..
Фильм вообще удивительный. Давно у меня не было желания всматриваться в персонажей и думать, ПОЧЕМУ они так поступают. А здесь у каждого своя правда, у каждого своя цель и свой смысл — жизни и поступков. Каждого можно всё-таки понять…
Фильм прекрасен. Один из лучших моментов, на мой взгляд, — это когда Рэйчел говорит свои последние слова и вдруг — словно порыв ветра, и вспышка света, и взрыв. Нет никакой лишней сентиментальности, многое показано намёками — и от этого фильм только выигрывает. Например, эпизод, где Джокер сжигает все деньги. Или стрелки часов, приближающиеся к полуночи.
Хочется говорить-говорить-говорить об этом фильме бесконечно!..
Dr. Crane Said,
29 июля, 2010 @ 22:28
Хм, агент хаоса, апостол анархии. Возможно самая лучшая и самая искренняя статья в этом сайте и возможно лучшая рецензия о фильме «Темный рыцарь». Эта статья лично для меня была самой первой, что я прочитал здесь, наткнувшись совсем случайно и неожиданно сидя без дела и скучая дома в выходной день год или меньше назад. Наверное мне тогда очень понравилось название статьи, + название самого сайта тоже: EmperorJoker. Тогда я наверное поленился оставить какой-нибудь коммент, но именно тогда я восхитился сией статьей, автор этой рецензии не стал тупо рассуждать о стилистике фильма, не стал тупо пересказывать весь фильм и сравнивать с предыдущими. Нет! Я тогда увидел не просто обзор, я увидел очень четкий и умный анализ, тогда я понял насколько умен и трудолюб автор. Казалось, что он знал характер данного персонажа лучше чем никто другой, но это действительно было так! Еще меня поразила искренность автора, он не просто восхлавлял выдуманного персонажа, он восхлавлял еще и великого человека, которого не стало, но который начал вдохновлять его еще сильнее!
После этой статьи уже понеслася, сначало биография Джокера, такого детального изучения и анализа одного единого персонажа я не встречал ни в одном другом сайте. Я как зверь набрасывался к разным торрентам в поисках указанных вами комиксов, иль же долбил мышку щоб нажать ссылки на их скачивание.
Далее дело пошло за другими рубриками сайта, и на рубрике мир BTAS я снова впал мир своего детства. Когда я был маленьким, то всегда просил родителей купить ту самую кассету с мультиком Бэтмена, тогда она и несколько таких кассет продавались тока в одном магазинчике, качество кассет конечно хренова, я до сих пор сохранил одно из них, но по иронии у меня сейчас не видеопроигрывателя для VHS. Зато я сразу же отправился в поисках за мультом в Интернет, и после скачивания читал в том порядке, в каком указано в рубрике, за исключением серий с продолжениями конечно.
Сейчас конечно позновао это говорить, но после того как я сегодня в очередной раз посмотрел Темного рыцаря и вдохновлялся игрой Хита Леджера, я вдруг вспомнил про статью, и после повторного прочтения, меня вновь осенило, неужели я тогда был лентяем щоб не оставить коммент. Да ладно що я несу. Наверное я просто сделал слишком концентрированную дозу токсина и мне надо было найти себе все-таки чертова подопытного.
Но то що я несу так это то що еслиб я тогда не попал сюда (хотя возможно мог бы наткнутся либо пораньше, либо позже) яб совершенно не знал о существовании таких классик как The Jokers Five-Way Revenge, The Laughing Fish, ниразу б не слышал о таких комиксах как Devils Advocate, Mad Love и Death in the Family, ни разу не знал таких замечательных людей как Чак Диксон, Джим Апаро, Дэнни Онил и многих других всего не перечислить. Я бы не прочитал никакого TDK от Тарантино (ржал примерно полчаса после прочтения, не понимаю куда делся автор? такой замечательный человек).
Короч то чего я хочу так это дать простое человеческое «СПАСИБО!» админу сайта. За то что помог открыть целый мир и вселенную которую легко найти, но никто не поможет подтолкнуть к ней.
И в заключение мне тоже хочется сказать Хиту Леджеру:
THERE IS NO GOING BACK. YOU CHANGED THINGS. FOREVER.
vadim Said,
29 июля, 2010 @ 22:54
Спасибо, спасибо, в статью действительно было вложено немало, и писать ее было большое удовольствие — потому что такой фильм, в первую очередь.
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 04:24
тат теперь картина преснилась ……
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 04:31
тоесть картина проеснилас
как же тебя легко оказывается ,а я целый год готовилась
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 04:40
черт я ослица потри меня(((((((я время не посмотела когда написал чувак ,ато завтро прочтет совсем обидется.все за ослицу прощаю.
все пыши пропрала от жары мозги сплавелись((((((
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 04:50
ладно тогда это я должен извинится за ослицу и…
Ладно Алекс Макфолл извините за ослика!
Обещаю впредь не шутить так над вашими творениями.
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 06:25
кажется это начало прекрасной дружбы)))
вы не поверете как я подружилась смальчиком в 1 класе.
мы подрались)
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 06:51
ой к стате а вы далеко от питера ?
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 07:07
Как говорил один умный человек: «Это будет началом великой дружбы!»
Ну насчет питера, вы даже не знаете насколько я далеко, поэтому встретится лично не получится, хотя кто еще знает, в жизни ведь и не такое случается 🙂
Mufasa Said,
30 июля, 2010 @ 14:13
У нас уже случилось 🙂
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 14:35
Я один,наверно,на сайте,кто не любит этот фильм,и не видит в нем ничего гениального
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 14:43
«Я один,наверно,на сайте,кто не любит этот фильм,и не видит в нем ничего гениального»
Помолчали хотя бы, админ может не так понять
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 15:53
да знаете ZoKpooL вы тепрь вы мая жертваЫЫЫЫЫЫЫ)))))
Mufasa Said,
30 июля, 2010 @ 16:00
ZoKpooL,а как насчёт аргументов? Ведь легко сказать: «Фильм — х*рня, потому, что х*рня». А обосновать? Только подобрать грамотные аргументы, а не бросаться стандартными фразами.
Доктор Крейн, не макфолл Said,
30 июля, 2010 @ 16:40
Да ладно, уж поверьте с ним вам будет сложнее чем со мной
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 16:43
А Макфолл сорри, в этом браузере я забыл сменить ник, больше не повторится
ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 16:50
Тут и неправильно цитированная Касабланка, и нападки на несогласных… Здооорово же) Алсо я тоже не считаю фильм совсем уж шедевром, Нолан как выяснилось растет над собой.
ПыСы кстати не заметил в комментарии ZoKpooL ни одного упрека фильму. Просто мнение, ну может я не так понял тут со мной это часто случается.
Mufasa Said,
30 июля, 2010 @ 16:55
Аргументируем, граждане, аргументируем! Не опускаемся до уровня фанаток «Сумерек».
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 17:16
Ну я даже не помню когда в последний раз смотрел Касабланку, также как и многих классических фильмов всех времен, в наше время вокруг тока кинокомиксы, да Аватары, а вот действительно славных и умных фильмов маловато, нам сейчас тока крутых спецэффектов и взрывов подавай!
за исключением Инсепшына по моему мнению
Mufasa Said,
30 июля, 2010 @ 17:21
А как же «величайшее» шедевры (по мнению тупых малявок) — фильмы Умеречной Клоаки? (Сумерчной Саги, кто в танке)
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 17:33
Сумерки!!!!
да это полная фигня, величайшая (не побоюсь этого слова) ошибка кинемотографа по-моему, и на это у меня причин!
P. S. если здесь есть фанаты Сумерек, пусть не злятся
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 18:24
ksalgy, народу хочется холивара, чего тут непонятного)) Я даже подумывала прикинуться фанаткой Сумерек, но вспомнила, что не читала и не смотрела ничего из франчайза.
По сабжу, не пойму, почему сейчас так модно ругать популярные и успешные в прокате фильмы…
PS. «Louis, I think this is the beginning of a beautiful friendship»;)
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 18:27
Охренели шо ли — ЗДЕСЬ в коментах «Сумерки» обсуждать? А ну брысь!
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 18:33
MTV Movie Awards 2010 вообще подстава, неужели люди настока тупые? Я не понимаю, лучший фильм все те же Сумерки, поцелуй Сумерки, актриса и актер тоже Сумерки! Куда катится наш мир?
ДОЛОЙ СУМЕРКИМАНИЮ!!!!!!
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 18:39
Dr. Crane смотрит MTV Movie Awards, у меня разрыв шаблона:D
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 18:47
Да я даже Золотую малину не пропускаю, не говоря уже об MTV Movie Awards
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 18:59
*ZoKpooL,а как насчёт аргументов? Ведь легко сказать: “Фильм — х*рня, потому, что х*рня”. А обосновать? Только подобрать грамотные аргументы, а не бросаться стандартными фразами*
Он затянут,с унылым Двуликим,мало хороших драк(для Бэтмена эт надо),тупой реализм(у них реализм,при этом мужик едет в машине,переделанной из танка и одевает костюм Мыши),шутки глупые(кроме взрыва больницы и карандашика),Крэйна мало(эт минус! Килилан — красавчик,лав его),баба талантливая,но уж страшная больно.
«БМ:Начало» я больше люблю
*Ну я даже не помню когда в последний раз смотрел Касабланку, также как и многих классических фильмов всех времен, в наше время вокруг тока кинокомиксы, да Аватары, а вот действительно славных и умных фильмов маловато, нам сейчас тока крутых спецэффектов и взрывов подавай!*
И сейчас есть такие фильмы,их просто раскручивают.
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 19:00
их просто раскручивают
Не раскручивают,описался
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 19:11
ZoKpooL, только честно, второй абзац провокация?
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 19:16
Не-а
Ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 19:19
Кстати спасибо за точную цитату. Ну почему сразу провокация… Читал подобные мнения, каждый может думать что хочет. В конце концов Куба свободная страна.
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 19:31
Но свободной оказалась не Куба, а Фидель Кастро
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 19:33
А революцию победил не коммунизм, а Ленин
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 19:42
«Он затянут» — желал короткометражку?
«с унылым Двуликим» — привык к Томми Ли Джонсу?
«мало хороших драк» — наигрался Мортал Комбата, али Аркхэм Асилум?
«тупой реализм» — нужен киберпанк Миллера?
«шутки глупые» — по-твоему Джокер Леджера забавен?
«Крэйна мало» — с этим согласен! Но по-твоему Джокер поделил бы славу с каким-то… неважно
«баба талантливая,но уж страшная больно.» — с этим тоже согласен
“БМ:Начало” я больше люблю — точно провокация! Я бы понял если ты назвал фильмы Бертона
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 19:47
*Кстати спасибо за точную цитату*
не за что)
*Ну почему сразу провокация…*
меня насторожили два момента: про «тупой реализм» и «Килилан — красавчик,лав его» (с последнего я почему-то хихикала минут пять…)
*Не-а*
ладно, подыграю;)
*унылым Двуликим*
нормальный Двуликий, времени у него правда мало, но роль раскрыта. Кардинальные перепады настроения как у Ли Джонса были бы реально не в тему (очень уж неправдоподобно), а третьего пути по большому счету и нет.
*тупой реализм(у них реализм,при этом мужик едет в машине,переделанной из танка и одевает костюм Мыши)*
если так судить, то все комиксы про Бэтмэна тупые в принципе. Все герои изначально алогичны: один — Летучая Мышь, второй — разрисован под клоуна, третий — в костюме пугала грабит банк, четвертый — подбрасывает подсказки к раскрытию собственных преступлений. Но сейчас большая часть комикс-индустрии стремится к реализму, приходится делать персонажей по возможности более прадоподобными. Нолан, на мой взгляд, с задачей справился. Бэтмэн не выпадает из картины обычного мегаполиса. В любом случае, снимал бы подчеркнуто фантастично, был бы второй Бартон. Оно нам надо?
*шутки глупые(кроме взрыва больницы и карандашика)*
А картофелечистка? А надпись на фуре? А горящая пожарная машина?
*Крэйна мало*
Минус, согласна, но, как бы фильм не про него. Ждем много Джонни в третьей части…
*баба талантливая,но уж страшная больно.*
да ландно, ты же не думаешь, что женщина с внешностью, скажем, Анджелины Джоли пошла бы работать в прокуратуру? Как по мне у Гилленхал получился хороший нестандартный женский образ
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 19:49
PS. А еще мне нравится «Аватар»:Р
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 19:59
«PS. А еще мне нравится “Аватар”:Р»
Это ко мне щоль относится??? Я не говорил, что фильм плохой, я сказал що в кино больше времени удкляют на красочность, а не на сюжет.
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 20:03
все сайт крякнулся(((((
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 20:05
«Килилан — красавчик,лав его»
???
ZoKpooL, тыж на самом деле мужик!
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 20:07
«все сайт крякнулся(((((»
Я и говорю «Куда катится этот мир?»
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 20:12
Пока всем селом бьют ЗоКпула, Алекс сидит и хитро улыбается.
А был еще один тип, которому Begins милее TDK. Он Jack_Torrens подписывается. Вот его всем селом бить интереснее, он хорошо отбивается. Но редко бывает.
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 20:13
Dr. Crane она баба она вообще по начала путала оканчания.
а так ребята прошу замолкнуть о других картинах а тем паче о сумерках.
сайт посвещен велечайшему злодею и не надо его пачкать и петнать
своми фе ПОСТОЯННО!
все и так уже знают кто как относится эным фильмам,сказали один раз все!!!!!
если так хочется давайте обменимся меилами и будет вам малина
еще лучше ндавайте найдем форум и пообсуждаем там но не здесь !
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 20:15
ну вот опять я не вовремя .
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 20:18
Не-не, вовремя, вовремя, все верно.
Алекс, в данном случае ты молодец.
Вот щас все, кому пааварить по фильмам, собираем манатки и топаем на мой КиноДневник, ссылка на главной странице. И там читаем мои рецензии на свежие фильмы, обсуждаем их, спорим и т. д. Короче, резко подымаем посещаемость. Ферштейн?
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 20:36
«желал короткометражку» — хотя бы часа полтора.Начало тоже затянут
«привык к Томми Ли Джонсу» — тьфу-тьфу-тьфу через плечо.Двуликий хорош в Бтасе и (благодаря голосовой работе) в БиБ
«наигрался Мортал Комбата, али Аркхэм Асилум» — Get over here!
В Асилум не играл вообще
«нужен киберпанк Миллера» — атмосфера а-ля Бтас
«по-твоему Джокер Леджера забавен?» — не-а
“БМ:Начало” я больше люблю — точно провокация! Я бы понял если ты назвал фильмы Бертона» — а больше всего я люблю «Ретурнс»))
«???
ZoKpooL, тыж на самом деле мужик!» — суровый челябинский,первый в мире саратовское быдло с не той ориентацией,мва-ха-ха!
«Dr. Crane она баба она вообще по начала путала оканчания» — вссю жизнь вспоминать будете?
«меня насторожили два момента: про “тупой реализм” и “Килилан — красавчик,лав его” (с последнего я почему-то хихикала минут пять…)»
О_о
«нормальный Двуликий, времени у него правда мало, но роль раскрыта. Кардинальные перепады настроения как у Ли Джонса были бы реально не в тему (очень уж неправдоподобно), а третьего пути по большому счету и нет.»
Ли Джонс тоже отвратный
.
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 21:01
*“меня насторожили два момента: про “тупой реализм” и “Килилан — красавчик,лав его” (с последнего я почему-то хихикала минут пять…)”
О_о*
ZoKpooL, а чему ты удивляешься? Фраза-то явно тролльная, и то, что народ вскинулся лишний раз это подтверждает.
А если серьезно, то по-моему «красвчик» было оценкой актерского мастерства и раскрытия образа.
*а больше всего я люблю “Ретурнс”))*
а я «Бэтмен и Робин», там есть бэт-соски:D
*Двуликий хорош в Бтасе*
не спорю, но это не значит, что не надо двигаться дальше и искать что-то новое. Двуликий Эркхарта — достойная альтернатива БТАСу
*“по-твоему Джокер Леджера забавен?” — не-а*
а с этого момента поподробней…
PS. Вадим, никто ZoKpooL’а не бьёт, я вот вообще на продуктивную дискуссию настроилась.
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 21:07
Эх.
До BTAS, до комиксов, в середине 90-х Джим Керри — Томми Ли Джонс это был уберкулл. Это была одна из причин для того, чтобы начать смотреть BTAS в 1997-м, кажется. А вот дальше пути назад не было.
Так что, какой бы Джонс там не был, прежде чем его копать, вытрите ноги.
И кстати — нет третьего пути кроме Двуликих Forever и TDK? Та нэвжэ? А хладнокровный гангстер-мастермайнд, которого мы видим в BTAS (не считая дебюта) и в большинстве комов? А воюющий со всей продажной юридической системой изгой (та война, где не ребенку приставляется к голове пистоль, а следующему прокурору) ? А по-настоящему серьезно больной, который не может без монетки до сортира дойти?
И всего этого в кино еще не было. Так что врешь — не возьмешь с двумя вариантами — после Джокера и Кошки это самый богатый на интерпретации персонаж в Готэме.
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 21:13
эх и почему я не работаю в индустрии кино (((
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 21:27
*“???
ZoKpooL, тыж на самом деле мужик!” — суровый челябинский,первый в мире саратовское быдло с не той ориентацией,мва-ха-ха!*
Надеюсь, что когда ты говорил «Килилан — красавчик,лав его» ты имел в виду именно актера Килиана Мерфи, а не как Джонатана Крэйна.
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 21:32
>>эх и почему я не работаю в индустрии кино (((
Ну и шо б ты с этой индустрией делала?
Ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 21:34
Нету таланта, я вот тоже хотел бы но увы…
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 21:36
*Надеюсь, что когда ты говорил “Килилан — красавчик,лав его” ты имел в виду именно актера Килиана Мерфи, а не как Джонатана Крэйна.*
И актера(талантище),и Крэйна в его исполнении.
А в Крэйна вообще влюблен(не в тебя),люблюблюлблюлюлюлбюлбюлбюл. Он-самый красивый готэмский мужчинка
*А по-настоящему серьезно больной, который не может без монетки до сортира дойти?*
+1,это шикарный факт. Он уныл и адекватен в «Рыцаре»,а Джонс слишком веселый и неадекватный.
Для меня оба-фейл
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 21:40
*Томми Ли Джонс это был уберкулл.*
Так никто и не спорит. «Беглеца» и «Прирожденных убийц» с ним до сих пор люблю. Но в «Бэтмэне» у него все ушло во внешние проявления (две сигары, два напитка, две девушки), а драмы и характера я там не увидела. А во второй половине фильма его вообще Керри задвинул на второй план. И хотя я сильно подозреваю, что тут не столько вина самого актера, сколько сценаристов и режиссера, образ от этого лучше не стал.
*И кстати — нет третьего пути кроме Двуликих Forever и TDK?*
При том экранном времени, что отвел ему Нолан нет. Преступного босса и позиционную войну с системой хорошо показывать три часа, а не за 40 минут. Серьезный больной — это вообще для психодела типа «Жестокого дома на жестокой земле», за стенами Аркхэма такой Харви долго не протянет.
Я согласна, что Двуликого у Нолана преступно мало, но образ раскрыт, трактовка интересная и лично мне она нравится гораздо больше шумахеровской.
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 21:42
«Он уныл и адекватен в “Рыцаре”»
В Рыцаре пытались сделать его похожим на Харви Дента из Long Helloween.
«Джонс слишком веселый и неадекватный.»
А этот просто неудавшийся клон Джокера-Николсона.
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 21:47
То понятно, просто фраза была «а третьего пути по большому счету и нет.» Так вот по большому счету есть, а в данном конкретном случае возможности были и впрямь ограничены, и временно, и сюжетно. Но по большому счету можно настрогать еще кучу вариантов, хотя этим скорее займутся люди, занимающиеся полнометражными мультами. Раз уж Year One, то почему дальше не Long Halloween? Он не больше похож на TDK, чем Year One — на «Начало». Логичный следующий шаг.
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 21:48
я бы их заставляла все читать по матерьялу прежде чем делать фильмы .
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 21:49
*В Рыцаре пытались сделать его похожим на Харви Дента из Long Helloween. *
Да весь Рыцарь — это одна большая вариация на тему Долгого Хэллоуина))
*“Он уныл и адекватен в “Рыцаре”*
человек не порешивший убийцу любимой женщины (хоть и имея такую возможность) не может быть адекватным по факту. Про семью Гордона я вообще молчу
*Он-самый красивый готэмский мужчинка*
/вкрадчиво/ ZoKpooL, а как ты относишься к слэшу?
Ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 21:52
А как вы относитесь к провокационным вопросам?
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 21:58
*А как вы относитесь к провокационным вопросам?*
А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос, да еще и не на свой?
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 22:00
Подход ищет.
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 22:05
*В Рыцаре пытались сделать его похожим на Харви Дента из Long Helloween.*
*Да весь Рыцарь — это одна большая вариация на тему Долгого Хэллоуина))*
И близко не валялось.
*/вкрадчиво/ ZoKpooL, а как ты относишься к слэшу?*
Так же,как и к фемслэшу — сугубо положительно
Ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 22:05
Потому что слеш это самое гнусное что могло случиться с фан фикшеном. *Бэтмен проникновенно заглянул в глаза Айви и прошептал :»Ты готова» Она не могла вымолвить ни слова и просто кивнула плотоядно словно то растение в честь которого ее прозвали глядя на его широкую мускулистую грудь»
Dr. Crane Said,
30 июля, 2010 @ 22:06
«Раз уж Year One, то почему дальше не Long Halloween?»
Все равно Харви Дент этих мультов будет копией Дента-Экхарда, за исключением того що ему подарят раздвоение личности и причиной выбора темной стороны тоже будет капитуляция перед жизненными трудностьями и разочарованностью как над справедливостью и порядком, так и над здравомыслием, тем самым дав живущему внутри себя монстру поглотить себя.
«Да весь Рыцарь — это одна большая вариация на тему Долгого Хэллоуина))»
Еще на Убийственную шутку, Человек, который смеется, Человек, который пал (Man, who fall разумеется) и конечно же на… Joker GN
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 22:16
Не будет копией Дента-Экхарда. Так же как Джокер из «Колпака» — не копия Леджеровского (хотя он его учитывает). Как я говорил, Дента можно интерпретировать дюжиной способов.
ZoKpooL Said,
30 июля, 2010 @ 22:17
*Потому что слеш это самое гнусное что могло случиться с фан фикшеном. *Бэтмен проникновенно заглянул в глаза Айви и прошептал :”Ты готова” Она не могла вымолвить ни слова и просто кивнула плотоядно словно то растение в честь которого ее прозвали глядя на его широкую мускулистую грудь”*
Это ж не слэш.)))
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 22:17
*И близко не валялось*
Да ладно, эскалация конфликта Бэтмэн-мафия, попытка отмываниея мафиозных денег через легальный банк, «I believe in Harvy Dent» — вообще прямая цитата. Так что как минимум к первой части комикса отсылки есть.
*Так же,как и к фемслэшу — сугубо положительно*
Какая прелесть, на моей памяти первый признавшийся парень. Тогда у меня еще один вопрос: что вы собственно в слэше находите? От девушек в свое время я внятного ответа так и не добилась…
Ksalgy, я конечно не очень сведуща в слэше (вернее я в нем совсем несведуща:)), но по-моему Айви и Бэтмен это не он.
Ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 22:18
И да, я не стал писать чем именно Айви пыталась покорить эээ… сердце Брюса. Спаривание кактусом это ооочень оригинально.
Mufasa Said,
30 июля, 2010 @ 22:20
Не, ребята, с вами вести жизнь вне интернета невозможно. 🙂
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 22:24
*Спаривание кактусом это ооочень оригинально*
мышка кололась плакала, но продолжала любить кактус… теперь я знаю, про кого этот анекдот)))
Но кактус и Брюс все-равно вроде не слэш, если конечно Уэйн сам в глубине души не является кактусом
Ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 22:26
Тебе правда интересно про то как брюса заразили редкой болезнью и ему нужен был кактус который растет не там где надо и у кого надо? Нет СЕРЬЕЗНО? Я после того случая как раз к фан фикшену охлудел. Хотя и поклонник японских больных на голову мультиков.
Mufasa Said,
30 июля, 2010 @ 22:27
*Спаривание кактусом это ооочень оригинально* Это мазохизм чистой воды!
Ksalgy Said,
30 июля, 2010 @ 22:31
Нет это фантазия на голову больного человека, ообще н поклонник тентаклеобразной интимной жизни но… Хотя вру поклонник))
Mufasa Said,
30 июля, 2010 @ 22:33
Это всё фигня, а вот как вам Кэтвуман, любящая тигра, а? Читала и впадала в осадок.
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 22:34
И это коменты к моей, по общему признанию, лучшей статье. Началось Леджером и Рыцарем, закончилось спариванием кактусом.
Мля, пшли вон на более свежие и менее читаемые! Там продолжайте.
Следующий пост в этой теме тру.
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 22:44
*Это весьма интересно и забавно*
Самое смешное, что то же самое слово в слово мне отвечало большинство девушек))
Так я и не узнаю ответ на вопрос, а самой читать боязно…
Ksalgy, охладел зря. Реально иногда попадаются очень достойные вещи. Увы, относится это преимущественно к англоязычному фэндому, в русском фанфиков вообще практически нет, а уж достойных тем более( Кстати, я сколько ни читала, на кактус или что-то похожее так и не нарвалась. Видимо, я таки наловчилась по первым абзацам определять откровенную ересь
PS. Вадим, не три, пожалуйста!!!
Irish Said,
30 июля, 2010 @ 22:50
*Это всё фигня, а вот как вам Кэтвуман, любящая тигра, а? *
О_о
Я сам все собираюсь переводить фанфик про Айви,куда прицеплены ее завуалированные лесби-отношения с Мэгпи. Хорошо написан.*
Ребята, где вы все это находите?Оо
*Русский чел всегда найдет о чем пофлудить. И заметьте,не я это сказал.*
это не флуд, а вполне пристойная дисскусия об эротике в фан-фикшине. Весьма полезная, кстати, хотя хороших постельных сцен, увы, как не было, так и нет. Правда теперь я понимаю, что, наверное, просто плохо искала…
vadim Said,
30 июля, 2010 @ 22:53
Всем — последнее китайское. Продолжайте в статье про Старзиллу. Гет ит?
sys пишет Said,
30 июля, 2010 @ 23:45
все я это читать не буду что тут понаписали при моем отсутствия, от одного вида мозг кипит !!!!
словомешалка сплошная !>___<
Smokit ace Said,
7 ноября, 2010 @ 05:12
Фильм Тёмный рыцарь понравился из-за трёх вещёй первоё и самоё главноё это джокер из-за него я готов смотреть этот фильм ещё и ещё второё это сюжет и третье концовка.жду недаждусь продолжения тёмного рыцаря. P.s. Прочитав статью мне еще раз захотелось посматреть этот фильм.спасибо автору
олег Said,
17 марта, 2011 @ 20:34
фильм оч клёвый мой любимый герой-джокер
Серафина Пеккала Said,
21 мая, 2011 @ 19:48
Хотелось бы выразить огромную благодарность автору за весь сайт в целом и именно эту статью в частности. Так вышло, что я (как наверное очень и очень многие), совершенно не будучи знакомой с миром комиксов про Бэтмена, случайно посмотрела «Темного Рыцаря» и осталась под большим впечатлением — естественно, от игры мистера Леджера и самого Джокера. Найдя ваш сайт, я была поражена. Вне всякого сомнения, именно благодаря вам я открыла для себя множество ипостасей гениального злодея, и на данный момент прочла несколько ключевых комиксов (конечно, под чутким руководством вашего «Золотого фонда Джокера») и потихоньку просматриваю BTAS. Мне очень нравится ваш стиль повествования, и эта статья — пожалуй, лучшее, что было написано о фильме.
vadim Said,
21 мая, 2011 @ 20:19
Спасибо за добрые слова. Эта статья действительно многим нравится. Работа Леджера дала стимул написать как можно лучше, и это, очевидно, чувствуется.
Сорокинс Said,
21 мая, 2011 @ 22:29
А это не Пазечка?
vadim Said,
21 мая, 2011 @ 22:47
Что я могу сказать… Для нее эта статья тоже любимая, это я знаю.
Но чтобы не стать жертвой тривиальной паранойи…
Пока нет прямых выпадов в мой адрес, вопрос личности автора ЛЮБОГО поста меня не интересует. А по прямым выпадам личность идентифицируется мгновенно. Или автору настолько скучно, что он сам называет себя для меня.
vadim Said,
21 мая, 2011 @ 22:57
Зок, верить можно лишь в одно.
Если одна из них попробует тайно по-новому наладить контакт, то вторая ее тут же мне заложит. Вот эта твердыня нерушима — она женская дружба называется.
Сорокинс Said,
21 мая, 2011 @ 23:17
О как.
Верю, что поделать.
RG Said,
22 мая, 2011 @ 00:42
Не устаю удивляться какая все-же хорошая статья!! Побудило пересмотреть Рыцаря. Теперь знаю что ТР хорош и в 5 утра когда в 0 пьян и не можешь соображать толком-) Как кстати и твои статьи Вадим-)
vadim Said,
22 мая, 2011 @ 00:46
Ага. Я их именно тогда и пишу, когда ничего толком…
Сорокинс Said,
22 мая, 2011 @ 16:21
vadim написал
Май 21, 2011 22:57*
После твоего поста Пазечка подозрительно быстро появилась на моей страничке.
vadim Said,
22 мая, 2011 @ 17:18
У-у, она повсюду, надо под кроватью проверить, а вдруг там прячется…
И «Пиратов» четвертых она еще не смотрела, бе-бе-бе. А еще называет себя величайшей поклонницей Деппа в России. Даже тут лузер.
Сорокинс Said,
22 мая, 2011 @ 17:32
У-у, она повсюду, надо под кроватью проверить, а вдруг там прячется…*
*смотрит под кровать*
А Пазечки тут нет… 🙁
RG Said,
5 мая, 2012 @ 02:27
Сново очень пьян, опять читаю эту статью и смотрю ТР…. Прям магия блин-)
Лидия Said,
25 июля, 2012 @ 07:40
Леджер, ну зачем ты умер?!
ведь мог еще столько»джокеров» сыграть… мог не пичкать себя таблетками, а просто поехать куданибудь отдохнуть…
очень жаль, что нельзя тебя оживить…
Hello Said,
25 июля, 2012 @ 09:30
будет новый фильм с джокером, раз Хит умер может другой актёр?
Александр Said,
9 января, 2013 @ 17:36
да надо сказать жутковатый Джей вышел, покойному Леджеру респект…